![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Na minha opinião, o que vai diferenciar um do outro é a aparência externa (gosto não se discute), acabamento externo/resistência, preço, assistência técnica, cobertura dos mapas, e polÃÂtica de atualização dos mapas.
No quesito preço, deve-se incluir o custo dos mapas e das atualizações que serão necessárias ao longo do tempo. Neste quesito, e no da polÃÂtica de atualização, os da Garmin ganham de todos, porque podem usar os mapas Tracksource, que São gratuitos e atualizados mensalmente (sempre lembrando que o Projeto Tracksource não é da Garmin, nem recebe qualquer tipo de suporte da mesma. A Garmin tem seus próprios mapas do Brasil, que, como já foi mencionado aqui, têm cobertura muito limitada). Qual outro Navegador tem mapas gratuitos e atualizados mensalmente?
No quesito cobertura rodoviária dos mapas, os mapas Tracksource São roteáveis em todos os estados. Na última vez que estive na FNAC, olhando os modelos de navegadores que estavam em exposição, notei que o mapa de nenhum deles batia a cobertura rodoviária dos mapas Tracksource. Aliás, a cobertura de todos eles era muito ruim. Só para exemplificar, em todos os modelos que eu olhei, no estado de São Paulo, a cobertura se restringia a trechos da Anhangüera, da Bandeirantes e da Dutra. Outros estados nem cobertura tinham.
No quesito cobertura urbana dos mapas, os mapas Tracksource já estão roteáveis em 312 municípios do Brasil, e esta lista cresce mês a mês. Lógico que há coisas a corrigir, mas pelo que leio aqui no fórum isto não exclusividade do Tracksource (mesmo porque Navegador GPS não é "cachorro de cego"). E vale lembrar que os usuários podem enviar correções através do site do Projeto, coisa que em outros mapas é impossÃÂvel de fazer.
Eu acho que, por todos estes aspectos, um Navegador Garmin ainda é a melhor opção, desde o usuário pretenda usar os mapas Tracksource.